三、媒体借第三方身份表达倾向性意见影响司法
073 新闻论坛
2017年02月10日 星期五
国内统一刊号:CN34-1090/G2
安徽日报报业集团报系:
日期
更多
分享到:

三、媒体借第三方身份表达倾向性意见影响司法


《徐玉玉案头号嫌犯归案当地


《谁“杀死”了南邮学子徐玉玉?》

人称痛恨骗子让家乡蒙羞》 常见的媒介审判是媒体以己之口
表明确定的立场和态度,如《准大学生《临沂警方成立专案组侦破徐《山东女大学生徐玉玉电信诈骗
玉玉被骗含恨离世》 案告破:19岁嫌犯落网现场曝光》 被骗,泄露公民信息必须严惩》《必须
严惩这伙人:诈骗罪量刑分三级徐玉《临沂姑娘徐玉玉尸骨未寒山《徐玉玉案告破:嫌犯家乡曾是
东又一大学生被骗后离世》 “诈骗之乡”》 玉案嫌犯或面临最高量刑》,直白表《令人痛心!女孩被骗学费离世《起底诈骗之乡:徐玉玉案6名 达媒体对司法结果的期待。而有的媒徐玉玉父母还原整个被骗过程》嫌犯如何走上诈骗之路》 体则巧妙地借第三方之口传达主观意《徐玉玉离世前72小时:得知父《徐玉玉案件背后的诈骗毒瘤 见,隔空对话司法机构,以此营造舆论亲借钱凑学费曾伤心大哭》 叩问信息安全隐患》
氛围。
《对徐玉玉的死,你真的明白她《揭秘福建“诈骗之乡”:整村行 徐玉玉事件中可借势的第三方有为何心理崩溃吗?》 骗骗不到钱为耻》

两个:一是徐玉玉的父母,二是录取了


表1 徐玉玉的学校,一者倾诉一者呼吁。如

一大选题,而记者有意而为以笃定的口吻预测 《新京报》的《徐玉玉案6名嫌疑人4人被控制审判结果,更是造成嫌疑人犯罪事实铁板钉钉 家人:心里好受多了》和《南方周末》的《南京邮的假象。 电大学回应徐玉玉案:希望依法严惩犯罪分子》

  以《徐玉玉诈骗案已抓4名嫌犯最高判无 两文,报道中使用了“欣慰”、“宽心”、“期待”期》报道为例,标题对于嫌犯的定罪(诈骗 等表达情绪的词语,还使用了“尽快”、“依法”、罪)、量刑(无期)已经确定,文中还详细援引某 “严惩”等传递诉求的措辞。律师事务所律师的解答,将嫌疑人的罪行明确 再深究报道内容,则发现两者的所谓表态为诈骗罪和非法获取公民个人信息罪,并依据 全出于媒体策划的结果。首先,媒体紧跟当事《刑法》关于诈骗罪的三级量刑规定和《最高人 人,记者将嫌疑人到案的消息传递给徐家和学民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件 校,并希冀从后两者口中得到回应。其次,记者具体应用法律若干问题的解释》的针对性条款, 有意识的选择采访对象,客观造成当事人表态分析嫌疑人符合“数额巨大”的第二刑级,而根 的唯一结果。依司法程序而言,嫌疑人被追捕、据徐玉玉死亡这一后果,量刑可能从严追至无 到案、审理都只与司法部门有关,徐家和学校不期徒刑。如此新闻呈现完全超越司法审判程序 便就案情发表主观意见,只能等待审理结果,此提前对嫌疑人进行定罪、量刑,构成了媒介审 时面对找上门来的记者,他们能说的也只有情判。根据《刑事诉讼法》第十二条规定:“未经人 绪性的话语。民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪”。 四、媒体借民意调查之名行媒介审判之实我国的司法系统包括检察制度、侦查制度、审判 如果说上面几点是媒介审判的习惯性表现制度等一整套严密的程序,嫌疑人虽然被公安 形式的话,而以民意为借口进行媒介审判可以看机关通缉,但还没有经过法院的审理和宣判,在 作是目前的新形式,更应该引起我们的警惕。程序上司法过程并未完成,不能最终认定嫌疑 一家互联网门户网站在一系列徐玉玉报道后推人的罪行,媒体提前做出预测,本身就是对司法 出一项网络调查——“媒体预测案件量刑合适程序的干涉。 么”,参与者达3971人次,以下是问卷五个问题: